El sábado, Irán llevó a cabo un ataque sin precedentes contra Israel en una nueva escalada de la turbulenta situación en Medio Oriente.
Irán lleva a cabo una ofensiva en respuesta a un ataque israelí en su consulado en Damasco, Siria, donde asesinó a un comandante militar iraní a principios de este mes.
Después del ataque, Israel afirmó haber detenido la mayoría de los más de 300 drones y misiles disparados por Irán, con la ayuda de Estados Unidos.
Yoav Gallant, el ministro de Defensa de Israel, indicó que la confrontación con Irán sigue siendo interminable.
Sin embargo, Irán afirmó que el ataque «cumplió con todos sus objetivos» y afirmó que emplearía más fuerza en caso de que Israel respondiera de la misma manera.
La BBC conversó con Lina Khatib, investigadora asociada del programa de Medio Oriente de Chatham House, un centro de estudios en Londres, para entender qué puede ocurrir ahora en una región que ya es escenario de la guerra en Gaza, una de las más sangrientas que se han visto en Medio Oriente.
1. ¿Por qué Irán llevó a cabo este ataque ahora?
Se cree que Irán llevó a cabo este ataque con la intención de organizar un espectáculo para que el mundo pudiera verlo.
La ofensiva tuvo una gran cantidad de coreografías y fue bastante limitada, e incluso Irán emitió una declaración después del ataque en la que afirmó que «consideramos el asunto finalizado», en referencia a la represalia.
Esto demuestra que Irán tenía la intención de transmitir un mensaje claro y firme con el fin de salvar las apariencias, y que es consciente de su capacidad para responder directamente a Israel después del ataque en Damasco.
Sin embargo, es evidente que Irán no desea que el conflicto se intensifique.
2. Israel dijo que “la confrontación con Irán no ha terminado”. ¿Existe el peligro de que alguna de las partes lance otro ataque en una nueva escalada?
La situación actual es peligrosa debido a que demuestra la valentía de Irán, tal como lo describen los políticos occidentales.
Creo que Irán está experimentando una gran vulnerabilidad militar frente a Israel y Estados Unidos, y esa vulnerabilidad a menudo se traduce en valentía.
Por lo tanto, no creo que esto signifique el final de las tensiones entre Irán e Israel, y esto demuestra la relevancia de que los aliados de Occidente presenten una estrategia integral frente a Irán.
3. ¿Fue este ataque una demostración de la capacidad del sistema de defensa aérea de Israel, que logró interceptar la mayoría de los misiles y drones lanzados por Teherán?
Sí, Sin embargo, soy de la opinión de que Israel demostró a Irán que no estaba solo.
La intercepción de misiles iraníes el sábado fue principalmente responsabilidad de Estados Unidos, mientras que sus aliados en la región, como Jordania y Egipto, ayudaron a Israel a protegerse de Irán.
Después del ataque, eso se evidenció claramente y sirvió como mensaje para Teherán.
Además, Irán demostró su gran capacidad militar, sin embargo, esta capacidad no será suficiente para vencer militarmente a Israel.
4. ¿Pero estaría dispuesto Estados Unidos a participar en un ataque contra Irán si Israel decide llevarlo a cabo?
Nadie está dispuesto a hacer eso, creo. La respuesta de Israel ya era bastante contundente.
Pero también creo que el gobierno de Benjamin Netanyahu logró una importante victoria al defender exitosamente a Israel después del ataque, si alguien salió premiado con las acciones de Irán el sábado.
5. Algunos analistas han dicho que fue Israel el que comenzó esta escalada de tensiones con el ataque al consulado iraní en Damasco a principios de abril. ¿Cree que es así?
Este período de conflictos es una parte del panorama general que se inició el 7 de octubre con el ataque de Hamás en Israel.
Poco después de ese ataque, Hezbolá en Líbano, los hutis en Yemen y grupos respaldados por Irán en Siria e Irak iniciaron también sus ataques contra Israel.
Por lo tanto, se trata de una situación más amplia que va más allá de esta disputa.
6. Pero otros analistas apuntan que Estados Unidos a menudo habla de respetar las leyes y los sistemas legales internacionales y, sin embargo, se le permitió a Israel matar a una persona dentro de un consulado con un ataque directo.
Creo que Israel planeó con astucia un ataque que podría considerarse legal, ya que el edificio que atacaron no estaba designado como territorio oficial de Irán. Esa fue la explicación que ofrecieron.
Desafortunadamente, en este contexto de la guerra en Medio Oriente y en general en otros conflictos, ha habido interpretaciones muy creativas de la ley internacional y de las leyes de derechos humanos, lo que ha permitido que todos los actores continúen haciendo todo lo que quieran.
7. ¿Está ahora más lejos que nunca el objetivo de lograr algún tipo de normalidad en Medio Oriente?
Absolutamente. Tanto las intervenciones de Irán que están desestabilizando a Medio Oriente como la crisis palestino-israelí, un conflicto que ha estado latente durante décadas, indican que el objetivo está más lejos.
Lamentablemente, el Reino Unido, Estados Unidos y Europa siempre han ignorado el potencial desestabilizador de Irán en el Medio Oriente debido a su enfoque en el programa nuclear de Irán. Las consecuencias de «hacer la vista gorda» están ahora en juego.
Durante décadas, los palestinos e Israel han ignorado el conflicto sin lograr una solución.
Por lo tanto, la única manera de lograr la estabilidad en Medio Oriente es intentar resolver ambos problemas de manera colaborativa.